Полезные советы
25.10.2016

Верховный Суд РФ против обвинительного уклона к водителю
24.10.2016

Водитель успешно оспорил лишение прав за отказ пройти медосвидетельствование – мировой суд решил, что обвинения не нашли подтверждения. Но это оказалось лишь началом для дела, которое рассматривалось девять раз на всех уровнях судебной системы. Мосгорсуд и Верховный суд разошлись в оценке извещений и поводов, которые позволяют отправить на новое рассмотрение прекращенное дело. А еще в ходе рассмотрений понятые открестились от своих письменных показаний, а судья ВС обнаружил извещения, приобщенные к делу "задним числом". 

Дважды заместитель председателя Мосгорсуда Елена Базькова отправляла на новое рассмотрение дело, прекращенное из-за отсутствия административного правонарушения. И дважды Верховный суд отменял эти постановления по жалобам Игоря Колпина*. Он боролся за отмену лишения прав на полтора года и штрафа в 30 000 руб. за отказ пройти проверку на алкогольное опьянение (п. 1 ст. 12.26). Задержали его ночью 28 декабря 2014 года. Инспектор увидел у водителя признаки опьянения, но тот отказался от освидетельствования, что подтвердили своими подписями двое понятых, гласят материалы дела.

Но у мирового судьи Восточного Измайлова, где заявитель обжаловал наказание, картина оказалась совсем другой (фамилии судьи в материалах дела нет). Вызванные в суд понятые рассказали, что не видели, чтобы Колпину предлагали пройти проверку, а он от нее отказывался. Да и вообще – в их присутствии не совершалось никаких процессуальных действий, они лишь подписали составленные другими документы, объяснили понятые. К тому же в полицейском протоколе о направлении на медосвидетельствование не зафиксирован отказ Колпина его пройти. Сам же он принес в суд заключение медицинского освидетельствования, которое по своей инициативе прошел в тот же день, 28 декабря 2014 года, в государственном Московском научно-практическом центре наркологии. Его врачи подтвердили, что заявитель был трезв. Все эти аргументы склонили чашу весов Фемиды в пользу водителя. Измайловский райсуд"засилил" решение мирового судьи, после чего замначальника 2-го спецбатальона ДПС ГИБДД на спецтрассе Н. Абраменков обжаловал эти акты в Мосгорсуде.


Первый свисток прозвучит завтра
21.10.2016

22 октября в столице Республики Марий Эл стартует VI Всероссийский чемпионат по мини-футболу среди адвокатов на приз «Новой адвокатской газеты». В этом году участников собралось больше, чем прежде, – 23 команды!


Полезные советы
19.10.2016

Мнение адвоката Юрия Костанова: "Сколько дел, столько и различных "запретных" фраз. Но минимальный обязательный набор всё-таки существует. Например, нельзя критиковать предыдущего адвоката доверителя, ведь и вы не застрахованы от неудачи. Обещать можно только то, что зависит от вас – то есть сделать все, что возможно. Всегда надо разъяснять, что обратиться в Конституционный суд или Европейский суд по правам человека возможно лишь в тех случаях, если Конституция противоречит примененному закону (КС) или нарушены права, предусмотренные Европейской конвенцией (ЕСПЧ). Обращать внимание, что КС и ЕСПЧ не являются вышестоящими судебными инстанциями по отношению к российским судам общей юрисдикции. И заранее разъяснять, что попытки подкупить следователя или судью не только безнравственны, но и, наиболее вероятно, приведут на скамью подсудимых"

Что лучше сказать: «Мы не можем обещать, что добьемся разрешения дела в вашу пользу, потому что видим позицию только с одной стороны, изучили только ваши доказательства – словом, обстоятельства дела полностью неизвестны. К тому же суд независим, мы не можем на него влиять. Мы можем дать вам единственную гарантию: что будем профессионально и добросовестно защищать ваши интересы как свои собственные».
Почему так лучше: Обращаясь к юристам, клиент рассчитывает услышать, что он прав, что у него всё в порядке с документами, что всё будет хорошо. Но неэтично говорить ему исключительно то, что он хочет услышать, потому что реальность может быть другой. И в этот момент мы проигрываем конкуренцию с недобросовестными коллегами, цель которых – "раскрутить клиента на договор", обещая все, включая "решение вопросов в суде". Такие псевдоконсультанты от юридической профессии наносят существенный ущерб всей нашей отрасли.
Мнение адвоката Роберта Зиновьева: "Если адвокат гарантирует результат и исход дела – это должно сразу внушать опасения в его непорядочности и недобросовестности. Подобные заверения могут показывать, что он стремится любым путем заключить соглашение и получить гонорар. Зная реалии нашей правоприменительной практики, я никогда не пытаюсь убедить клиента в том, что его
Что лучше сказать: «Ваше дело достаточно сложное, судебная практика неоднозначна или не в вашу пользу, но я приложу все усилия, чтобы защитить ваши права».
Почему так лучше: Такой фразой адвокат не введет клиента в заблуждение относительно перспектив его дела, но создаст честную и доверительную атмосферу в отношениях с ним, а еще – окажет моральную поддержку человеку, который оказал ему самому доверие, обратившись за консультацией.
оправдают. Я обещаю доверителю использовать весь спектр средств и методов".
Что лучше сказать: «Я исхожу из презумпции вашей невиновности и в рамках закона буду действовать только к вашей пользе».
Что лучше сказать: «Из-за того, что было сделано (или не сделано), ситуация стала сложнее. Шансы на успех теперь не так велики, но мы попробуем вам помочь».
Почему так лучше: Эта фраза настраивает клиента на сдержанный оптимизм, в то же время она не скрывает "размера бедствия" и учит на будущее не допускать подобных ошибок, но в конструктивном ключе.
Что лучше сказать: «Прошу вас немного подождать, пока я уточню».
Почему так лучше: Клиенты не будут нервничать понапрасну. А еще стоит лучше организовать передачу информации между сотрудниками.
Что лучше сказать: «Вот мой телефон и адрес электронной почты. В нерабочее время прошу обращаться только в экстренных случаях, которые не терпят отлагательств. Если не буду отвечать – значит, занят. Напишите СМС, отвечу, когда освобожусь».
Почему так лучше: Клиенту надо с самого начала дать понять, что адвокат ведет сразу несколько дел и, как и все, имеет право на отдых. Если доверитель хочет, чтобы юрист занимался только его делом – это надо заранее письменно согласовать.
Что лучше сказать: «Давайте заранее разберемся, какие ваши слова можно подтвердить доказательствами, которые допустимы законом и относимы к вашим доводам. Если доказательств не будет, то суд признает голословными ваши утверждения».
Почему так лучше: Если адвокат заранее выяснит, что доказательств у клиента нет и достать их негде, он может прийти к выводу, что и правовая позиция у доверителя отсутствует. А это фактически сводит на нет шанс на успех. Тут уж клиенту решать, стоит ли судиться.
Что лучше сказать: «Черт возьми, ну как так-то?!»
Почему так лучше: Это тоже желательно говорить про себя. Хотя бы потому, что что-то подобное вы должны были ожидать. А если фраза уместна вслух, вы дадите понять клиенту, что сами не были готовы к такому исходу событий. К тому же ваше возмущение будет проявлением искренности, а это тоже важно в доверительных отношениях.
то лучше сказать: Лучше рассказать, как сформировать правовую позицию, разъяснить последствия каждого варианта и подчеркнуть, что решение всегда остается за клиентом – и последствия наступают тоже лично для него.
Почему так лучше: Юрист – это профессиональный советник, который помогает оценить возможные варианты действий и их последствия, а не принимает решений за клиента.
Что лучше сказать: «Мы предлагаем вам иную тактику ведения дела, чем ваши прежние адвокаты. Она существенно повысит шансы выиграть дело, исходя из нашего опыта, знаний и практики».
Почему так лучше: Это позволит клиенту более рационально и взвешенно выбрать консультанта и создаст между ними необходимое доверие.


Человека выбросили из окна Московского РОВД г. Чебоксары
18.10.2016

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) обязал Правительство РФ выплатить 23 тысячи евро в счет компенсации морального вреда жителю Чебоксар Леониду Петрову. За то, что 10 лет назад он был выброшен с гирей из… окна здания райотдела полиции.

В сентябре 2006 года Леонида Петрова задержали по подозрению в совершении преступления и в наручниках доставили в Московское РОВД Чебоксар. По словам Петрова, пьяные оперативники требовали от него признаться в краже и в убийстве, избивая его. В конце концов, милиционеры сковали его руки 40-килограммовой гирей и заставили встать на подоконник и вытолкнули из окна, пытаясь инициировать самоубийство. Прибывшая по вызову бригада «скорой» зафиксировала у пострадавшего закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и многочисленные ушибы. Мужчину доставили в больницу, где сделали срочную операцию.
24 раза (!) следственные органы Чувашии отказывались возбуждать уголовное дело в отношении распоясавшихся милиционеров, 23 раза эти постановления отменялись их руководством. С помощью правозащитников Леонид Петров обратился с жалобой в ЕСПЧ. По решению Европейского суда пострадавшему должны выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере более 1,5 млн рублей.


ФНС хочет проверить валютных резидентов
17.10.2016

Минфин представил поправки в закон «О валютном регулировании и валютном контроле»: ведомство предлагает признавать валютным резидентом любого россиянина, у которого есть счет в иностранном банке, даже если он уже длительное время живет за границей. Сегодня отчитываться о наличии счетов за рубежом и операциях по ним должны все граждане России, кроме тех, кто более года на любых законных обстоятельствах живет в другой стране. Минфин в своем законопроекте хочет лишить валютных нерезидентов их статуса.



14.10.2016

Дорогие, поздравляю Вас с наступающим Великим Праздником!
13.10.2016

Покро́в Пресвято́й Богоро́дицы (Покро́в день) — непереходящийправославный праздник, отмечаемый Русской православной церковью, в которой он относится к великим праздникам. В традиции русского православия праздник отмечается 1(14) октября[1]; в греческом православии празднуется 1 и 28 октября[2][3]по новому стилю, за исключением той части (Иерусалимская православная церковьАфон, старостильники), которая по-прежнему использует в богослужении старый стиль. В последнем случае одна из дат празднования совпадает с принятой в русском православии.


Наследство – через суд
11.10.2016
Можно ли считать обстоятельства, когда человек находится при смерти, чрезвычайными? Можно, решили краснодарские суды. Не всегда, поправил их Верховный суд, которому пришлось разбираться в деле жительницы Краснодара Елены Бобровой*, пытающейся получить наследство по завещанию. У Бобровой умерла родственница – супруга её дяди Людмила Ефимова*. Ефимова, у которой диагностировали проблемы с сердцем, умерла в больнице. Еще за неделю до смерти она решила составить завещание на имя племянницы – проект документа она обговорила с нотариусом. Через пару дней у нее начались боли в области сердца, и женщину госпитализировали. Когда состояние Ефимовой ухудшилось, в присутствии двух свидетелей она составила завещание на имя Бобровой. Завещание составили в простой письменной форме – ждать нотариуса, который занимался документом, не позволяла ситуация, его выезд был запланирован на дату, до которой женщина уже не дожила.

Нарушил три раза - лишение прав!
10.10.2016

Накануне Госдума приняла в первом чтении законопроект, согласно которому водителей, трижды привлеченных к административной ответственности за определенные нарушения ПДД, смогут лишать прав на срок от года до полутора лет. Авторы проекта считают, что нововведение понизит аварийность и дисциплинирует водителей.