тел.: +7 (927) 667-01-53

8(8352) 37-01-53

Многоканальный, круглосуточно

Адвокат Алексей Овчинников

Поздравление
27.09.2017

Мир дому вашему! С праздником Воздвижения Честного и Животворящего Креста Господня!


С праздником!
19.08.2017

Мир! Мир! Мир!


Смена членства в Адвокатской палате Чувашской Республики на членство в Адвокатской палате г. Москвы
07.08.2017

Дорогие друзья и коллеги! Информирую вас о смене членства адвоката Овчинникова Алекея Калистратовича в Адвокатской палате Чувашской Республики на членство в Адвокатской палате г. Москвы

http://to21.minjust.ru/ru/novosti/informaciya-o-realizacii-kontrolno-nadzornyh-polnomochiy-v-sfere-advokatury-3


День Российской Адвокатуры!
31.05.2017

Дорогие коллеги! Поздравляю Вас с днём Российской Адвокатуры! Желаю успехов и признания на адвокатском нелегком поприще! Пусть работа приносит удовольствие, достойный доход, открывает для Вас новые горизонты и сводит с хорошими людьми!


Практика прекращения производства по делу в связи с недоказанностью  
16.05.2017

Информация взята с портала "Право ру": Ирину Гущину* привлекли к административной ответственности за управление автомобилем без задних брызговиков (ч. 1 ст. 12.5 КоАП). Спустя три минуты за управление этим же автомобилем в состоянии опьянения был привлечен к административной ответственности ее гражданский супруг Олег Никифоров* (ч. 1 ст. 12.8 КоАП). Гущина с постановлением была согласна, и оно вступило в силу. А Никифоров принялся за обжалования.

Версия 1

В автомобиле помимо Гущиной и Никифорова присутствовали еще два человека. Все четверо явились в мировой суд и пояснили: машиной управляла Гущина, а Никифоров сидел на переднем пассажирском сидении. Сотрудникии ГИБДД остановили Гущину и составили в отношении нее протокол за езду без брызговиков, а потом начали требовать у Никифорова предоставить водительские права и пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку он не давал свои документы и от освидетельствования отказывался, Никифорова доставили в отдел.

Там Никифоров прошел освидетельствование, которое показало, что он пьян. По закону, освидетельствование проводится либо в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.12 КоАП). Никифоров настаивал, что понятые не присутствовали, а видеозапись освидетельствования суду не была предоставлена. А при таких обстоятельствах акт освидетельствования и протокол являются недопустимыми доказательствами.

Версия 2

Показания в суде первой инстанции дали инспекторы ГИБДД. Они заявили, что увидели автомобиль, который движется задним ходом, и поехали за ним по другой дороге, чтобы обогнать. Вначале автомобилем управлял Никифоров, но к тому моменту, когда машина остановилась, за рулем сидела уже Гущина. Оба сотрудника ГИБДД видели, как водитель с пассажиром поменялись местами. Поскольку Никифоров имел признаки опьянения, его отстранили от управления автомобилем. Тогда за руль села Гущина, чтобы перегнать машину домой. Ее сотрудники привлекли к ответственности за езду без брызговиков.

По поводу несоответствия времени, указанного в протоколах, хронологии событий сотрудник ГИБДД пояснил, что мог допустить ошибку и записать не то время.

Никифорова доставили в отдел полиции. Найти понятых ночью было проблематично, поэтому освидетельстование Никифорова проводилось без них. Однако сотрудник ГИБДД все снимал на личную видеокамеру. Сразу перекинуть запись на диск он не смог из-за отсутствия технической возможности. А на следующий день видеокамеру забрал другой полицейский и уехал с ней в отпуск, где случайно удалил запись.

В протоколе об административном правонарушении в графе "объяснение лица" имеется запись: "Выезжал из кафе старого замка задним ходом, потому как невеста затруднялась в этом, из-за этого я сдал три метра задним ходом, после этого невеста села за руль и поехала дальше". Согласно заключения эксперта, эта запись выполнена Никифоровым.

Мнение суда

Мировой судья поверил сотрудниками ГИБДД, поскольку ранее они не были знакомы с Никифоровым, в каких-либо неприязненных, долговых либо иных отношениях с ним не состояли. Показания других свидетелей мировой судья не учел в качестве доказательств – эти люди находятся в близких и дружеских отношениях с Никифоровым, а значит, заинтересованы в положительном для него исходе дела. 

Отсутствие видеозаписи, по мнению мирового судьи, не свидетельствует о нарушении процессуального закона, поскольку видеозапись велась, но по техническим причинам не сохранилась. Из-за ночного времени суток невозможно было привлечь понятых, добавляет суд. Таким образом, Никифоров был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, лишен прав на 1 год и 10 месяцев и наказан штрафом в 30 000 руб.

Во время обжалования была предпринята попытка восстановить запись с флеш-карты, но специалист не смог этого сделать. Несмотря на это, Вольский районный суд Саратовской области согласился с мировым судьей и оставил его постановление в силе. Также поступил и заместитель председателя Саратовского областного суда, который рассматривал кассационную жалобу. 

Тогда Никифоров обратился в Верховный суд. Тот отметил: видеозапись к составленным сотрудниками полиции процессуальным документам не приобщалась, в материалах дела отсутствует. Следовательно, можно считать, что она не велась, а это является нарушением КоАП. ВС также указал, что нижестоящие суды не дали надлежащую оценку доводам Никифорова о том, что он не был за рулем автомобиля. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Поэтому ВС отменил все акты нижестоящих судов и прекратил производство по делу в связи с недоказанностью (п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП).



Канадский адвокат Миллар Вэнс
07.05.2017

Канадский адвокат Чарльз Миллар Вэнс был известен среди друзей как великий шутник. И никто не был особенно удивлен, его необычному завещанию. Неженатый, бездетный Миллар имел троих друзей, которые ненавидели друг друга, поэтому он оставил им дом для отдыха на Ямайке … Но посещать его они могли только одновременно т.е. втроем. А за большую часть наследства в размере $750.000 он объявил конкурс. Победителем считалась женщина, родившая за 10 лет после его смерти больше детей в г.Торонто. Через 10 лет, после длительных судебных тяжб, “приз” разделили 6 женщин, которые за 10 лет родили по 9 детей.


Смена адвокатского образования
02.05.2017

Уважаемые посетители моего сайта, настоящим информирую, что адвокат Овчинников Алексей Калистратович с начала мая 2017 года осуществляет свою деятельность в Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и Партнеры» Адвокатской Палаты Чувашской Республики.



02.05.2017


25.04.2017

ВС разрешил цитировать фотографии в Интернет
24.04.2017

Верховный суд рассмотрел дело блогера Ильи Варламова, который добивался почти полумиллионной компенсации за 22 фотографии, использованные в обзоре архитектурного сайта "Архи.ру". ВС, рассмотрев дело №А40-142345/2015, отменил постановление Суда по интеллектуальным правам, обязавшего сайт выплатить 220 000 руб. за 22 фотографии Варламова, и оставил в силе акт Арбитражного суда Москвы, который отклонил иск в полном размере и решил, что автор злоупотребляет правом.

Представитель "Архи.ру" Андрей Змойро из Московской городской коллегии адвокатов указывал, что цитировать фотографии можно. По его словам, сайт брал только по одному изображению на один обзор, указывал автора и в тексте, и под снимком. Представитель истца не отрицал возможность цитирования фотографий как таковую, но настаивал, что портал мог использовать их и без текста.